另一个例子。关于共产主义两个阶段学说的经典表述也包括在《哥达纲领批判》中。但如果认为这个观点仅仅在这里，在1875年才产生，则是错误的。在《资本论》（第一卷发表于1867年）中已经有了若干年后作出的结论的全部前提。并且，研究表明，马克思还在1850年总结1848～1849年革命的经验和反对共产主义者同盟中的维利希—沙佩尔派别的斗争中，就以向纯粹共产主义社会过渡阶段的思想补充和完成了不断革命的理论。
现在从马克思的唯物主义观点的历史中举两个例子。在《德意志意识形态》中，这一观点得到了第一次全面探讨，虽然“生产关系”这一术语几乎还未碰到，但这一概念本身实质上已经有了。这里也完全没有“社会经济形态”的概念，但正是在这里也开始出现了关于它的学说和从这个概念中引申出来的科学的历史分期。
总之，在估计到每一理论因素中内容和形式的有机统一时，为了正确地理解理论的形成和发展过程的全部复杂性和辩证性，仍然需要不断地估计到每一历史时刻某种理论因素在内容和形式之间可能的区别和不相适合。
第三，制定唯物主义历史观，这是一个很复杂的多方面的过程。马克思的历史观是很多历史的和理论的因素相互作用的结果。这种结果的必要前提是：欧洲各先进国家到19世纪中叶所达到的人类社会发展的一定水平，与此相应的资本主义的成熟程度和无产阶级与资产阶级之间阶级斗争的程度；制定理论所据以出发的一定的阶级的和党的（无产阶级的和共产党的）立场；运用辩证法作为唯一可能的方法去研究最复杂的对象——人类社会发展的规律[9]；制定政治经济学作为物质生产即人类社会的基础的科学；通晓历史科学的最高成就并深入地研究历史过程本身；创立社会发展的一般科学理论的客观历史必然性和这个理论未来创始人的英明天资。