连横曰:台湾之名,始于何时,志乘不详,称谓互异。我民族生斯长斯,聚族于斯,而不知台湾之名义,毋亦数典而忘其祖欤?余尝考之史籍,验之地望,隋、唐之际,以及宋、元,皆称琉球。明人不察,乃呼东番。故《凤山县志》曰:“或元以前,此地与澎湖共为一国,而同名琉球。”《台湾小志》亦曰:“闽人初呼台湾为小琉球,而称冲绳为大琉球。”称台湾为小琉球,不知其何所据?《文献通考》谓琉球在泉州之东,有岛曰澎湖,水行五日而至,旁为毗舍耶。《台海使槎录》谓毗舍耶则指台湾,非也。毗舍耶为吕宋群岛之一,密迩台湾,其名犹存,故曰其旁也。而旧时之称者曰北港。《方舆纪略》曰:“澎湖为漳、泉门户,而北港即澎湖之唇齿,失北港则唇亡齿寒,不特澎湖可虑,即漳、泉亦可忧也。北港在澎湖东南,亦谓之台湾。”按北港一名“魍港”,即今之“笨港”,地在云林县西,曩为海舶出入之口,而往来者遂以北港名台湾也。《台湾县志》曰:“荷兰入北港,筑城以居,因称台湾。”然台湾之名果始于荷人否?志称荷兰设市于北,筑砖城,制若崇台。海滨沙环水曲曰湾,又泊舟处概谓之湾,此台湾所由名也。如志所言,拘泥文字,以为附会之说。台湾果出荷人,则荷人著书当用其名,何以又称为小琉球耶?《蓉洲文稿》曰:“万历间,海寇颜思齐踞有其地,始称台湾。”思齐踞台早于荷人三年,若征此说,则台湾非出于荷人也明矣。然蓉洲之说亦有未确者。《瀛壖百咏序》曰:“明季周婴《远游篇》,载东番一篇,称其地为台员,盖闽音之讹也。”台湾之名入中国始于此。据是,则土番之时,闽人已呼东番为台湾矣。周婴,闽之莆田人。当明中叶,漳、泉人已有入台侨住者,一苇可航,闻见较确。或曰,台湾原名“埋冤”,为漳、泉人所号。明代漳、泉人入台者,每为天气所虐,居者辄病死,不得归。故以埋冤名之,志惨也。其后以埋冤为不祥,乃改今名,是亦有说。延平入处,建号东都。经立,改名东宁,是则我民族所肇造,而保守勿替者。然则我台人当溯其本,右启后人,以毋忘荜路蓝缕之功也。
相关影视:新片上映2023三年片在线爱奇艺电影推荐